Un armatoste es un mueble tosco e inutil que generalmente, estorba y nadie quiere. En su momento, muchas creaciones invaluables de nuestra vida diaria fueron consideradas inútiles por algún "experto". Por ejemplo, HP rechazó la idea de Steve Wozniak:la computadora personal. En 1983, Atari rechazó la consola de juegos que se convirtió en Nintendo. En 1876, Western Union rechazó el invento de Alexander Graham Bell: el teléfono, aduciendo que más parecía un juguete. Bill Gates, en su momento, rechazó los dispositivos de libros electrónicos y Carles Chaplin argulló que el sonido en el cine sería una moda pasajera. Conocemos la historia...Este blog es un vehículo para expresar y producir ideas, sea que a otros les parezcan "armatostes" o no.
.

martes, 20 de mayo de 2014

Los diez de Hollywood: Charles Spencer Chaplin.

El hecho que Charles sufriera el ser perseguido, interrogado y finalmente exiliado. Deja mucho que pensar sobre la forma de legislar y de investigar a estas personas que eran "pro-comunistas" empezando por el hecho de que eran culpables y tenian que demostrar lo contrario.
Entre los interrogatorios que se le hicieron a Charles destaca uno en el cual se le hicieron preguntas con poco fondo significativo y que eran simplemente con el proposito de tratar de hacer a Charles decir algo que comprobara su "pro-comunismo" lo cual era totalmente falso.
Una pregunta que puede llegar hasta causar gracia pero a la vez deja en evidencia lo arcaicos que podian llegar a ser los prejuicios al nivel de relacionar una palabra con el comunismo fue:
—Usted pronunció un discurso en el que dijo «camaradas». ¿Qué quería usted dar a entender con eso?
—Exactamente eso. Busqué la pa­labra en el diccionario. Los comunistas no tienen la exclusiva de esa palabra.

Claramente se ve la reacción que generaba la palabra "camaradas" y lo fuerte que se la relacionaba con el comunismo, a eso se le podia sumar la participación de Charles en una pelicula (El gran conquistador) en la cual personificaba a un personaje el cual parodiaba a Hitler. Pienso que fue un duro golpe al diario vivir de Charles hasta el punto de obligarlo a abandonar el pais.
Acto bastante lamentable porque Charles pudo haber influido de manera positiva en la lucha contra el macartismo pero el simplemente no soporto la presión y decidio desertar.
 Este periodo fue obscuro para los medios de comunicación en los Estados Unidos ya que muchos actores, escritores, guionistas, etc. Sufrierón el mismo tipo de acusaciones que Charles lo que les puso una mordaza en su libertad de expresión. Ya que el mencionar temas relacionados ligeramente con el comunismo era causa suficiente para que fueran llamados a declarar ante una corte.


En la lista negra: Albert Maltz

Nacido en Brooklyn, New York, hijo de inmigrantes. Albert Maltz fue un escritor reconocido en Hollywood, a quien se la acuso de asociación con comunistas e influenciar a las masas por medio de mensajes antiamericanos y procomunistas. 

El Macartismo lo podemos describir como una actitud política interna norteamericana la cual consistía en anticomunismo absoluto, también llamado "La Casería de Brujas". ¿Qué quiere decir esto? Que se dio lugar a una persecución de hombres e instituciones que se consideraban antinorteamericanas o en otras palabras "comunistas" a manos del senador republicano Joseph McCarthy, cuyo apellido sirve como nombre a este movimiento.
 
En su trayectoria encontramos que Albert Maltz fue un hombre altamente educado, que asistió a escuelas públicas, para después graduarse en el año de 1930 con un título en Filosofía de la Universidad de Columbia. Luego persiguiendo un ideal, Maltz se gradúa de la Escuela de Drama de la Universidad de Yale, donde sus varios encuentros con grandes personajes como sean George Sklar, le incentivaron a inclinarse al movimiento izquierdista.


Entonces nos preguntamos, ¿Qué fue lo que ocurrió dentro de su trayectoria que lo hizo convertirse en una víctima más de este movimiento? La fuerza y debilidad de este escritor se encuentra en su deseo de mostrar un arte proletaria, sin salirse de los ideales que implica esto, así como no mostrar sus escritos con solamente un propósito político único. En 1946, escribió "What Shall We Ask Of Writers?" (Que debemos preguntarnos de los Escritores?), obra en la cual criticaba el uso de arte como elemento en guerras, la cual fue mal recibida y esto conllevo a que Maltz seria atacado verbalmente durante meses hasta presentar una declaración en la cual se retractaba de su propio escrito. Más adelante se encargó de escribir una nueva obra titulada "The Underground Stream" (La Corriente Bajo Tierra) la cual se fijó en las oposiciones fascistas. Con esta y muchos escritos más, se consideró que su "voz" era tan fuerte que solo destruyéndola de raíz podría ser está terminada. Se creyó que Maltz tenía las mejores credenciales literarias entre "Los Diez de Hollywood".



En 1947, su creciente éxito como escritor de Hollywood, fue interrumpido por las acusaciones que se dieron lugar por parte de HUAC o House Un-Amercian Activities Comittee, que reinstituyo su posición acerca de las infiltraciones al mundo de las películas por parte de cineastas, actores, escritores, guionistas y entre otras, al cual Maltz fue acusado de tomar parte. Al oponerse a contestar estas oposiciones por parte de la HUAC, Maltz fue sentenciado a un año en prisión, y puesto en la lista negra de Hollywood. ¿Que significa encontrarse dentro de esta lista? Que Maltz al ser acusado no podría formar parte del mundo de Hollywood y mucho menos ejercer en él. Acciones que los llevaron a retirarse a México, para luego retornar a Los Ángeles, California donde padeció en el año de 1985.

En mi propia opinión, los ideales de este escritor a nunca bajar su cabeza ante tales acusaciones, así como sus obras que inspiraban una visión idealista sobre la democracia. Y su deseo por una mejor vida, esto debido a su gran fe sobre la humanidad, lo vuelve uno de los mejores escritores que pudieron recorrer el camino de las estrellas. Este fue un escritor que demostró que ante tiempos fuertes y medidas extremas, y que sin importar las consecuencias, un escritor y todo trabajo ligado con esto, debe mantener una postura verdadera, ante los demás y ante sí mismo.

Bibliografía:

http://www.ecured.cu/index.php/Macartismo#Esposos_Rosemberg
http://www.moderntimes.com/maltz/
http://college.cengage.com/english/lauter/heath/4e/students/author_pages/modern/maltz_al.html
http://elangelazul.wordpress.com/2012/10/13/la-caza-de-brujas-y-el-macartismo/
http://www.portalplanetasedna.com.ar/cazabrujas.htm



El caso de los esposos Ethel y Julius Rosenberg
Un matrimonio estadunidense con pocos amigos fue ejecutado por vender a la Unión Soviética secretos de la bomba atómica. ¿No fue su juicio una trampa? ¿No fueron ellos los chivos expiatorios de la incompetencia de los altos niveles?
Julius y Ethel RosenbergMultitud de policías tenían la misión especial de vigilar la lóbrega cárcel Sing-Sing de Nueva York, antes del ocaso del viernes 19 de junio de 1953. Adentro, un grupo de seis hombres del FBI, equipados con dos líneas telefónicas a Washington, esperaban en un puesto secreto, con la esperanza de que Julius Rosenberg o su esposa Ethel prefirieran confesar sus actividades de espionaje a ser ejecutados. Unos 50 km al sur, una multitud de 7.000 personas se reunió en la Union Square de Nueva York para estar en vela.
Afuera de la Casa Blanca, algunos pedían indultar a la pareja, los únicos estadunidenses sentenciados a muerte por espionaje en tiempos de paz, mientras otros portaban feroces e implacables pancartas que rezaban: "¡Muerte a las ratas comunistas!" Luego de que 112 jueces participaron en 23 apelaciones, incluyendo siete a nivel de la Corte Suprema, la ejecución dictada dos años antes se llevaría a cabo. Como la hora de la ejecución, las 23:00, era en pleno sabbath judío, la sórdida acción fue adelantada. Cuando Julius Rosenberg fue conducido a la iluminada cámara de la muerte poco antes de las 20:00, estaba pálido y ojeroso. Le temblaron las rodillas al ver la silla eléctrica, pero no dijo nada. Estuvo silencioso desde su declaración de esa mañana, que concluía así: "Nunca los dejes cambiar la verdad de nuestra inocencia" Luego de las acostumbradas descargas eléctricas, una corta y dos largas, se le declaró muerto a las 20:06. Poco después se ejecutó a Ethel Rosenberg. Dejaron a dos hijos, de 6 y 9 años.
La historia del matrimonio Rosenberg es un ejemplo de como en los Estados Unidos existe una justicia para ricos y otra para pobres, y como mientras los ricos salen sistemáticamente impunes de todos sus crimenes, las personas humildes como el matrimonio Rosenberg, sin medios para defenderse, son aplastadas por un sistema en el que lo unico que importa es el dinero y el poder, y donde los derechos y las libertades individuales son sistemáticamente vulnerados, especialmente los de las minorías raciales, sexuales, o políticas. Mientras los Rosenberg eran asesinados, los Estados Unidos abrián sus puertas a cientos de criminales de guerra nazis y su gobierno apoyaba atroces dictaduras como la de Franco en España.
Julius y Ethel Rosenberg
El famoso filósofo existencialista francés Jean Paul Sartre Ilamó a la ejecución de los Rosenberg "un linchamiento legal que mancha de sangre a todo un país". Pero Hoover consideró el juicio como uno de los grandes logros del FBI. En 1954, el Congreso hizo crimen capital el espionaje en tiempos de paz, una legislación que inevitablemente se conoció como "Ley Rosenberg".

Este es el caso de un matrimonio acusado de espionaje en contra de Estados Unidos , el estado presiono tanto a este matrimonio para que se declaran culpables, los cuales se declaraban inocentes , en este caso logramos notar de que existe una justicia para ricos y otra para pobres, y como mientras los ricos salen de manera casi instantánea impunes de todos sus crímenes, pero en el caso de las personas humildes como el matrimonio Rosenberg, las cuales no cuentan con los medios para defenderse, son aplastadas por un sistema en el que lo único que importa es el dinero y el poder, viendo que  los derechos y las libertades individuales son sistemáticamente vulnerados, especialmente los de las minorías raciales o políticas. Es realmente injusto que este tipo de personas no puedan lograr defenderse en su totalidad que solo sean acusados y que no se les permita demostrar su inocencia , todo esto ocurrió en tiempo de paz y aun así fueron violados sus derechos de manera injustificada.

Bibliografia:
https://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080715205805AAwldYe
http://mujeres-riot.webcindario.com/Ethel_Rosenberg.htm


el macartismo en los 10 de hollywood

Uno de los blancos de la inquisición política fue el mundo del cine, entre otras razones porque la audiencia a directores y actores famosos proporciono a los miembros del comité una extraordinaria publicidad.
Convocados a declarar 41 sospechosos, 19 de ellos se negaron a comparecer, juzgando la actuación indagatoria contraria a la Constitución, entre otros el escritor Alvah Bessie, el guionista Dalton Trumbo y el director Edward Dmytryk. 
En apoyo de los que fueron motejados de testigos inamistosos se movilizó el denominado Comité de la Primera Enmienda, que integró a cerca de 500 profesionales del cine. En esa circunstancia defendieron la libertad figuras famosas, como Humphrey Bogart, Lauren Bacall, Gregory Peck, Katherine Hepburn, Kirk Douglas, Burt Lancaster, Gene Nelly, John Huston.
Entre los que colaboraron con el Comité y denunciaron a otros cineastas, pronunciando además discursos patrióticos de tono anticomunista, comparecieron Gary Cooper, Ronald Reagan, Robert Taylor.
En la lucha entre el Comité de Actividades Antiamericanas y el Comité de la Primera Enmienda, la posición de la industria del cine, con la negativa de trabajo a los sospechosos, decantó la balanza produciendo deserciones en las filas de los defensores de la libertad; fue el caso de Humphrey Bogart, que se dio de baja de su Comité, y el del director Dmytryk, quien tras se condenado a seis meses de cárcel decidió, ya en prisión, confesar su militancia comunista y su arrepentimiento, proporcionando una lista de 26 correligionarios de partido. Con esta claudicación pública salió en libertad y encontró trabajo inmediatamente.

entre las protestas, la mas significativa fue la de los diez de Hollywood, los cuales se negaron a declarar sobre sus afiliaciones políticas, siendo citados por el congreso, instalados automáticamente en la lista negra y condenados a penas de cárcel el desacato al congreso.

los 10 de Hollywood eran Alvah Bessie, Herbert Biberman, Lester Cole, Edward Dmytryk, Ring Lardner Jr, John Howard Lawson, Albert Maltz, Samuel Ornitz, Adrian Scott, Dalton Trumbo


Opinión propia

 fue totalmente injusto para los 10 de Hollywood, sus carreras quedaron totalmente destruida la única verdad es que todo es manipulable, hasta la verdad, pienso que temieron perder su empleo si no delataban y más si eran de origen extranjero, la individualidad prevalece sobre la colectividad pero en el lado delator mientras que en el lado que apoyaron las protestas contra la caza de brujas si que fueron más colectivas, fue injusto para ellos ya que los encarcelaron sin ninguna prueba y mancharon sus nombres.

http://www.ecured.cu/index.php/Macartismo

El macartismo

Charles Chaplin
El mundo del cine fue el blanco perfecto para este movimiento ya que la audiencia a los actores famosos y los directores proporcionó a todos los miembros del Comité mucha publicidad. Uno de los acusados fue Charles Chaplin, ellos lo acusaron de hacer propaganda en sus películas de tener ideas comunistas entonces el hizo ¨A King in New York ¨ como defensa a la acusación. No ha sido una de sus obras maestras pero al igual que otras películas de él tiene un mensaje que es ¨un hombre que no es comunista sino humano¨, esto se refiere a alguien que iba en contra de cualquier guerra, poder o enfrentamiento humano. Charles se fue de Estados Unidos y regreso a Europa debido a las acusaciones.

Interrogatorio a Charles Chaplin

¨(...) Una semana después recibí una llamada telefónica del Departamento de Inmigración para decirme que desearían formularme algunas preguntas. ¿Podían venir a mi casa?
—Desde luego —contesté.
Vinieron tres hombres y una mujer; la mujer traía una máquina estenográfica. Los otros llevaban unas cajitas cuadradas que contenían, indudablemente, magnetófonos. El principal interrogador era un individuo alto y delgado, de unos cuarenta años, apuesto y astuto. Me di cuenta de que eran cuatro contra uno, y que debí haber hecho que estuviera presente mi abogado, aunque no tenía nada que ocultar. Los conduje a la veranda y la mujer llevó su máquina estenográfica y la colocó sobre una mesita. Los otros se sentaron en un diván, con los magnetófonos delante. El interrogador sacó un dosier de unos treinta centímetros de alto, que depositó cuidadosamente en la mesa que tenía junto a él. Me senté enfrente. Luego empezó a hojear su dosier, hoja por hoja.

—Es Charles Chaplin su verdadero nombre?
—Sí.
Algunas personas dicen que su nombre es... (Aquí mencionó un nombre de evidente sonido extranjero) y que usted es originario de Galitzia.
—No. Mi nombre es Charles Chaplin, como mi padre, y nací en Londres, Inglaterra.
—Dice usted que no ha sido nunca comunista?
—Nunca. No he formado parte jamás de una organización política en mi vida.
—Usted pronunció un discurso en el que dijo, ¿Qué quería usted dar a entender con eso?
—Exactamente eso. Busqué la pa­labra en el diccionario. Los comunistas no tienen la exclusiva de esa palabra.
Continuó con preguntas por el estilo; luego, de repente inquirió:
—>Ha cometido usted alguna vez adulterio?
—Oígame —le contesté—, si está buscando una argucia para echarme del país, dígamelo y arreglaré mis asuntos de acuerdo con ello, porque no deseo permanecer en ninguna parte donde se me considere perso­na non grata.
—Oh, no! —me dijo—; es una pre­gunta que se hace al tramitar todos los permisos para una nueva entrada.
—Cuál es la definición de «adulterio»? —pregunté.
Los dos buscamos en el diccionario.
-Significa "fornicación con la esposa de otro hombre" - me dijo
Reflexioné un momento
No, que yo sepa -le dije
-Si este país fuese invadido, lucharía por defenderlo?
-Con toda seguridad, quiero a esta Nación, aquí tengo mi hogar y aquí he vivido durante 40 años -contesté
-Pero usted. no se ha hecho ciudadano americano.
-No hay ninguna ley en contra de eso. Sin embargo pago aquí mis impuestos.
-Pero por que sigue las consignas del parido
- Si usted me dice lo que son las consignas del partido y de qué partido podré contestarle si las sigo o no.¨

Muchas personas de los medios de comunicación fueron acusados porque creían que eran sospechosos de espionaje o eran simpatizantes del comunismo y por esto empezaron a seguir injustamente a personas del cine solo por el simple hecho de tener esa oportunidad de poder comunicar las cosas a las personas y el Senador sacaba gran provecho de eso pero al final no le resulto porque varios de los que estaban en la lista negra no eran culpables.








Bibliografía
·         Persecución a famosos por comunistas, LA CAZA DE BRUJAS, El Maccarthysmo "Planeta Sedna",[en línea]. Disponible en la Web: http://www.portalplanetasedna.com.ar/cazabrujas.htm

·         Charlie Chaplin - A King in New York [en línea]. Disponible en la Web: http://www.youtube.com/watch?v=97XF8ucPQVY





Los Rosenberg y el Macartismo


En 1950 los esposos Rosenberg, Ethel y Julius fueron arrestados bajo los cargos de espionaje y revelar el secreto de la bomba atómica a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), estas fueron unas de las muchas falsas acusaciones que se dieron durante la época llamada el “macartismo”. A pesar de todas las movilizaciones y de declaraciones a favor de ellos de gente reconocida como Albert Einstein fueron condenados injustamente a la silla eléctrica el 19 de julio de 1953 en la cárcel de 

El macartismo es un claro ejemplo de la paranoia y de la falta de libertad de pensamiento que se vivía en EEUU en la época de la guerra fría, se trató de usar a los Rosenberg como ejemplo para todas aquellas personas que mostraran facciones comunistas, que serían condenadas por el simple hecho de pensar diferente al gobierno estadounidense. “No soy moneda de oro para caerle bien a todo el mundo” y “Para gustos los colores” son dos refranes que se me vienen a la mente al pensar en este caso, así como hay gente que prefiere una cosa hay gente que prefiere otra.

El mostrar facciones comunistas no es nada malo, al contrario, matar a personas por pensar distinto a lo que uno piensa está mal, de así ser estaríamos todos viviendo una batalla sin límites ya que todos pensamos distinto y es imposible que todos nos pongamos de acuerdo en un solo pensamiento.





Referencias:
http://www.ecured.cu/index.php/Esposos_Rosenberg
http://www.ecured.cu/index.php/Macartismo#Procesos_Famosos

Julius y Ethel Rosemberg Perseguidas por el Marcartismo

El Marcartismo




Dos personas perseguidas injustamente por el Macartismo son, los esposos Julius y Ethel Rosenberg (1950,1953) acusados de pasar secretos atómicos a Rusia. Detenidos por el FBI, fueron declarados culpables sin pruebas suficientes y condenados a muerte.A pesar de la campaña internacional en su favor fueron ejecutados en la silla eléctrica en la Prisión de Sing Sing el 19 de junio de 1953, algo que fue injustamente hecho ya que decían que la silla eléctrica solo podía ser utilizada si se encontraban en guerra y en ese momento no se encontraban en guerra con la Unión Soviética.


Esto quiere decir que lo que hicieron fue matarlos porque pensaron que ellos dieron la información que no tenia que ser descubierta. Pero debemos pensar que ellos no estaba completamente seguros que Julius y Ethel eran los que habían dado esa información, esto fue un acto ilícito contra los de esta nación ya que no se estaban cumpliendo los derechos de las personas. Eso no fue algo lógico lo que hizo el Senador Joseph Macarthy ya que si no tenia las pruebas suficientes mato a personas inocentes y tal vez las que estaban dando la información seguían vivos y seguían dando información a Rusia. Las personas que elaboran este tipo de cosas no tienen ni un poco de corazón y solo piensan en ellos y no en los demás esto del comunismo no favorece a nadie en absoluto, en ningún país. Solo perjudica y hace que las personas sean gobernadas por personas que no se lo merecen, todos deberíamos de ser libres de tomar nuestras propias decisiones. Para que no ocurra lo que le paso a Julius y Ethel Rosemberg.


Referencias

http://www.ecured.cu/index.php/Macartismo