Un armatoste es un mueble tosco e inutil que generalmente, estorba y nadie quiere. En su momento, muchas creaciones invaluables de nuestra vida diaria fueron consideradas inútiles por algún "experto". Por ejemplo, HP rechazó la idea de Steve Wozniak:la computadora personal. En 1983, Atari rechazó la consola de juegos que se convirtió en Nintendo. En 1876, Western Union rechazó el invento de Alexander Graham Bell: el teléfono, aduciendo que más parecía un juguete. Bill Gates, en su momento, rechazó los dispositivos de libros electrónicos y Carles Chaplin argulló que el sonido en el cine sería una moda pasajera. Conocemos la historia...Este blog es un vehículo para expresar y producir ideas, sea que a otros les parezcan "armatostes" o no.
.

domingo, 23 de julio de 2017

La Eutanasia y el deber de un Médico

Eutanasia y el deber de un medico
El propósito de un médico es salvar vidas, curar enfermedades y entre muchas cosas, dar esperanza. Eutanasia es la asistencia de médicos para terminar la vida de alguien de forma voluntaria. No iré al extremo de decir que debería ser completamente ilegal, sin embargo, pienso que la práctica es fundamentalmente incorrecta. La práctica contradice todo lo que un médico debería dedicarse a hacer. Contradice en su totalidad el juramento hipocrático, específicamente: “No accederé a pretensiones que busquen la administración de venenos, ni sugeriré a nadie cosa semejante” (Juramento Hipocrático clásico). La Eutanasia claramente contradice esto, pues en la eutanasia activa se le administra una dosis mortal al paciente. Aunque se podría argumentar que el juramento no es nada más que un acto ceremonial a la culminación de estudios médicos; el juramento representa la orientación ética que se llevara en la futura carrera como médico. Es por esto que pienso que la eutanasia en su mayoría de formas debería de ser ilegal.  Si fuera legal, los i
nescrupulosos médicos buscarían esa salida fácil y “económica” como la mejor solución, cuando bien se podría hacer un mejor esfuerzo para encontrar la cura.

Como mencione, no pienso que debería de ser completamente ilegal, considero que hay casos en que eutanasia seria lo mejor para el paciente. Estos pocos casos, sin embargo, deberán cumplir diversos parámetros antes de ser considerados para la eutanasia. El paciente deberá estar en completo sufrimiento y tener una enfermedad que se hayan hechos diversos estudios sin poder encontrar cura. El paciente deberá de también estar en completa lucidez mental, y ser el/ella quien decida si quiere terminar con su vida. No sería justo que alguien más como un familiar tome esa decisión, pues al final no se sabría si el paciente en realidad desea vivir. Después que todo esto sea cumplido, el medico puede cumplir con los deseos del paciente y proseguir con una eutanasia pasiva. No estaría de acuerdo con la eutanasia activa porque el hecho de administrar veneno para acabar la vida de un paciente se me hace de mal sabor ético para lo que es un médico y su deber como tal.

Bibliografia
N/A. (N/A). Clasificacion de eutanasia. 24/7/2017, de Universidad de Barcelona Sitio web: http://www.ub.edu/ciudadania/hipertexto/evolucion/trabajos/0304/3/4.htm

No hay comentarios:

Publicar un comentario