En Honduras siempre se
presenta un tema que genera polémica en el público ya sea de política, economía
o sociedad y en este caso se ha presentado un tema político en el cual se trata
de crear una nueva metodología en el sistema presidencial donde se pueden
reelegir los presidentes. Pero, ¿todos los hondureños estamos a favor de esta
nueva forma de organizar al poder ejecutivo o realmente nos oponemos a esta
nueva idea?
La mayor parte del pueblo
hondureño decide callar y no discutir este tipo de temas importantes en el país
porque se han dado casos donde la opinión publica ya no importa y se puede ver
claramente pues el pasado 24 de abril se anunció un fallo que autoriza la
reelección presidencial en el cual no se requiere plebiscito ni reformas según
afirmó el secretario Tomás Zambrano. Entonces, si la participación del pueblo
hondureño no tiene importancia para tomar este tipo de decisiones, es en vano
expresar lo que pensamos. Vivimos en una sociedad vulnerable a tanto ataque de
parte de las autoridades. Quieren manejar a una sociedad ingenua que no conoce
la ley pero claro está que cuando a un político le interesa una nueva reforma
es capaz de cambiar la ley para poder llegar a su objetivo. Actualmente la
Constitución de la República tiene prohibido el continuismo presidencial pero
en el Congreso Nacional ya se está discutiendo la aprobación a este nuevo
mecanismo.
Por la vía judicial, 15
diputados nacionalistas y uno de Unificación Democrática pretenden derogar
disposiciones constitucionales que prohíben promover la reelección presidencial
en Honduras. Estos políticos acudieron a la Corte Suprema de Justicia de
Honduras (CSJ) con el fin de presentar un recurso de inconstitucionalidad. En
el recurso se solicita a la Sala de lo Constitucional derogar el segundo
párrafo del artículo 239 de la Constitución de Honduras. “El artículo 239
refiere a que está prohibida la reelección presidencial. El segundo párrafo de
dicho precepto establece que serán cesados de sus cargos e inhabilitados
quienes quebranten esta disposición, propongan su reforma o la apoyen”. Asimismo,
en el recurso de inconstitucionalidad los diputados piden derogar el numeral 5
del artículo 42. Este decreto constitucional establece que la calidad del
ciudadano se pierde “Por incitar, promover o apoyar el continuismo o la
reelección del Presidente de la República”. Dichos congresistas solicitan
derogar el artículo 330 del Código Penal. Este artículo establece que “Será
sancionado con reclusión de 6 a 10 años quien habiendo ejercido a cualquier
título la Presidencia de la República, promoviere o ejecutare actos violatorios
del artículo constitucional que le prohíbe ejercer nuevamente la Presidencia de
la República o desempeñar de nuevo dicho cargo bajo cualquier título. En la
misma pena incurrirán quienes lo apoyaren o propusieren reformar dicho
artículo. Cuando los autores de estos delitos fueren funcionarios, serán
sancionados, además, con inhabilitación absoluta por 10 años contados desde la
fecha de la violación o de su intento de reforma”. Los diputados nacionalistas
que suscriben el recurso de inconstitucionalidad se presentan Antonio Rivera
Callejas, Tomás Zambrano, Oswaldo Ramos Soto, Wesly Vásquez, Mario Pérez, Óscar
Álvarez, Celín Discua, David Chávez, Francisco Rivera, Edgardo Martínez y
Milton Puerto. Se sumó a la petición el diputado de UD, Edwin Pavón.
Al parecer los
congresistas solo quieren modificar la ley a beneficio a quien mejor le parezca
pero a mi parecer se puede generar una nueva crisis como la que se generó en el
2009 con el ex presidente Manuel Zelaya Rosales. Encuentro inútil que existan
decretos donde está presente que es un delito hablar de una reelección
presidencial pero los diputados hacen caso omiso a esto y solo quieren derogar
cualquier artículo que esté en contra de la reelección.
Todo se analiza en
función a los intereses políticos partidarios del momento. El presidente del
Congreso Nacional, Mauricio Oliva, anunció un proceso de diálogo con los
partidos de oposición para darle seguimiento a estos temas. La presidenta del
Comité Central del Partido Nacional, Gladis Aurora López, fue categórica: “El
fallo ya fue publicado y ahora es una ley que debe cumplirse”. Ella no está de
acuerdo en que se instale una cuarta urna para preguntarle al pueblo si la
reelección debe ser continua, alterna o indefinida. Otros observadores
consideran que la alternabilidad en el ejercicio del poder debe mantenerse
incólume. Pero la presidenta del Partido Nacional considera que “la
alternabilidad se refiere a que se realicen elecciones cada cuatro años, no se
refiere a personas específicamente”.
Por su parte, el diputado
por el partido Unificación Democrática (UD), Edwin Pavón, sugirió hacer un
análisis sobre el período presidencial y el número de veces en las que un
expresidente puede postularse. “Mi postura como abogado y después de analizar
la sentencia contentiva de la Sala de lo Constitucional, el fallo es claro en
que la reelección es indefinida”, expuso. Pavón sostiene que esta situación
requiere de un diálogo entre los diferentes sectores del país. Por su parte, el
abogado constitucionalista, Juan Carlos Barrientos, del Partido Liberal,
aseguró que el fallo no beneficia al actual presidente Hernández.
Apuntó: la Sala dejó
vigente el segundo párrafo del artículo 4 de la Constitución: “La
alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República es
obligatoria”. “La palabra alternar en el idioma español significa cambio a
menos que la Corte quiera también cambiarle la acepción (significado) a esta
palabra”, manifestó. “Entonces cuando habla ahí de que la alternabilidad es
obligatoria quiere decir que el cambio de la persona en el ejercicio de la
presidencia es obligatorio, es decir que no puede ser la misma persona, tiene
que cambiar”, agregó. También está el debate de la defensa total de la
Constitución. Sobre el tema, el Pinu dice: “La Constitución no puede ser objeto
de acción de inconstitucionalidad, por lo que llamamos a las Fuerzas Armadas y
al pueblo a defender la Constitución”.
Un nuevo Golpe de Estado
ha sido perpetrado en Honduras, la república bananera por
excelencia desde que el escritor estadounidense O’Henry acuñó el término en
1904, cuando habitaba en la ciudad de Trujillo, al inicio del auge bananero en
Centroamérica. A partir del año 2009, Honduras se ha convertido en un
laboratorio político social, donde pretenden abolir el sistema republicano y
fragmentar el estado-nación, dando inicio a nuevas formas de gobernanza a manos
de empresas multinacionales e inversionistas extranjeros, los que a través de
las ciudades modelo (ZEDE), impulsarán las neodictaduras del presente siglo. En
junio 28 de 2009, el Congreso Nacional y la Corte Suprema impulsaron un golpe
de estado, a raíz de una consulta no vinculante promovida por el poder
ejecutivo sobre la reelección en Honduras Posterior al golpe del 2009, se
suscitó el golpe
a la Corte Constitucional (12-12-12), el asalto
al Ministerio Público (1-9-13), y la modificación de la constitución
para permitir la reelección (24-4-15),
despejando de esta forma el camino para que el actual mandarín permanezca en el
poder eternamente. Al estilo de los golpes del siglo XXI, este fue perpetrado
por un grupo de leguleyos que apoyando al Partido Nacional, declararon
inconstitucional el Artículo 239 de la Constitución Nacional, derrumbando de
esta forma los denominados artículos pétreos, los cuales fueron creados con la
visión de salvaguardar la democracia y el sistema republicano.
El ultraderechista
venezolano Moises Naim en un artículo intitulado “La
Receta” (julio de 2009), señala que la nueva estrategia para cocinar
golpes se cimienta en los abogados, descartando a los millares que simplemente
se limitan a cumplir las órdenes. Honduras ha demostrado ceñirse al manual de
forma acuciosa, sentando un precedente que luego puede ser replicado en países
con índices de pobreza y analfabetismo similares. La profunda apatía del pueblo
hondureño y la ausencia de reacciones, refleja la ignorancia en la que adrede
ha sido sumida la población. A ese ingrediente se le añade la violencia
estructural y el resultado es la tragedia en que se encuentra sumida Honduras.
Mientras en Guatemala
-país con el que Honduras comparte muchas de sus tragedias- todo parece indicar
que el pueblo aparentemente ha despertado, y con el apoyo de la Comisión
Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) están logrando remover
las mafias incrustadas en las estructuras de poder; Honduras se encamina hacia
una dictadura permanente, condición promovida por
un ex-mandatario señalado de corrupción incluso por las mismas agencias
imperiales.
Ese cuento de hadas
llamado JOHonduras con que la actual administración y las agencias de
publicidad de Madison Avenue que asesoran al gobierno, venden a nuestro país a
nivel internacional, no se lo creen ni los beneficiados por el partido
Nacional, el que según ellos abandonarán el poder en cincuenta años, cuando
terminen de subastar el territorio nacional y de saquear las arcas del estado.
El quinto golpe serán las
elecciones que se efectuarán en el año 2017, en las que siguiendo las
recomendaciones de J.J Rendon, especialista en derruir la democracia, los
resultados no serán alterados pues los votos se compran de antemano. Ya existe
la experiencia de las elecciones del 2013, cuando el crimen organizado
participó a favor del actual partido en el gobierno arraigando la
narcodemocracia en Honduras.
Por supuesto que el golpe
a la Corte Constitucional en el 2012, selló el camino a la dictadura eterna del
Partido Nacional. Esperemos que algún día el Sistema Interamericano de Justicia
tome cartas en el asunto, y se deduzcan las responsabilidades sobre los hechos.
Mientras tanto, miremos hasta donde les aguanta el maquillaje a los impostores
y cuanto arriesga las fuerzas imperiales que ahora apuestan por la dictadura
civil en Honduras.
Se divulgan ciertas
declaraciones de diferentes políticos. “No creo en la ingenuidad del (ex)
presidente Flores, estoy seguro que cualquier movimiento político que se haga
alrededor del fallo de la Corte Suprema de Justicia, que en mi criterio es
nulo, es para reconocer el fallo. Es una trampa del presidente Juan Orlando
Hernández que está utilizando todas sus piezas, unas visibles y otras menos
visibles para tratar de abrir la brecha y ser el candidato de la reelección en
Honduras”, arguyó Villeda. Aseveró que lo anterior es un “trago que Honduras no
debe pasar”. Villeda mencionó que aunque no conoce la postura del ex presidente
Carlos Flores sobre la reelección, alguien le recomendó leer el editorial del
diario La Tribuna de este día, en el que el destacado dirigente político se
manifiesta en contra del fallo de la CSJ.
El ex presidenciable
manifestó que la alternabilidad en el ejercicio del poder es uno de los
principios más preciados del Partido Liberal.Negó haber tenido alguna
conversación con el ex mandatario Flores en torno a la reelección, al tiempo
que agregó que “lo importante es que el pensamiento y la doctrina del Partido
Liberal se mantengan incólumes”.
Villeda: Soriano es buen
alcalde, pero mal liberal
De su lado, el ex
presidente del Congreso Nacional, Carlos Orbin Montoya, reaccionó a la
propuesta de Waldina Paz y Quintín Soriano sobre una posible precandidatura del
ex presidente Flores y refirió que “ese par de ciudadanos pueden proponer hasta
el diablo si quieren, pero en el partido no tienen ninguna significancia”. “El
caso de Quintín (Soriano) que es el más importantes, es un buen alcalde, pero
un mal liberal, él estuvo involucrado en el golpe de Estado contra Mel Zelaya y
ese es un delito que lo va a pagar tarde o temprano”, dijo. Montoya apuntó que
“no sé si el ingeniero Flores se va a meter a esto, pero si lo hace va a salir
chamuscado”. Puntualizó que tanto la diputada Waldina Paz y el edil Quintín
Soriano “son eternos oportunistas”, a quienes no les importa el partido ni la
Constitución.
Los presidentes no han
entendido que la mayoría del pueblo hondureño esta disgusto por sus acciones,
que la mayor parte de los hondureños se han cansado de la injusticia que año
tras año se comete en el gobierno pues nunca brindan la ayuda necesaria solo
muestran ser un gobierno egoísta que solo piensa en su bienestar pero el pueblo
ha quedado en el olvido. Muchos se han cansado de promesas en vano y que quiere
revelarse ante este tipo de decisiones pues sienten que el trabajo que se
realiza en la presidencia es paupérrimo para el costo de los impuestos que año
tras año se elevan y no miran su productividad.
Fuentes
citadas
http://www.elheraldo.hn/pais/774975-331/honduras-piden-derogar-art%C3%ADculo-que-penaliza-hablar-de-reelecci%C3%B3n
https://honduprensa.wordpress.com/tag/reeleccion/
No hay comentarios:
Publicar un comentario