La isla conejo una pequeña isla ubicada en el golfo de Fonseca
Honduras la administra desde 1982 y El
Salvador la reclama como parte de su territorio
Su longitud es de 0,5 Km²1, no tiene población los que a vitan en el islote enteramente
militares hondureños
Por años esta isla a
sido conflicto para Honduras como para El Salvador ya que esta cerca de los dos
territorios, pero en 1992 la corte
internacional de justicia fallo a favor de Honduras como dueña de la Isla en el
que, el Salvador a lega que no se especifico detalladamente la isla conejo por lo que la reclama de nuevo
Veamos los puntos de vista de cada país; en el Salvador alega que
la isla fue abandonada por su Ejército en 1983, lo que permitió a las Fuerzas
Armadas de Honduras apostarse en el lugar.
Otra versión es que la
ocupación hondureña fue un acuerdo entre ambas naciones para impedir el tráfico
de armas a la guerrilla salvadoreña en los años ochentas.
El Salvador tiene dos
puntos de vista en las que tendríamos que profundizar tanto la historia de
Honduras como la del mismo Salvador para saber la realidad de ambas, sin
embargo vemos el olvido, desde 1983, hasta el año 2014, ellos han sabido que en
la isla Conejo siempre ha estado militares hondureños, pero no les a
interesado.
Se han hecho
apelaciones, declarando que Honduras usurpa parte del territorio salvadoreño y
la corte desestimo el caso en el 2003, si no fue relevante para dicha corte las
disputas de el Salvador contra Honduras
por la isla Conejo, es por que no tenia suficientes pruebas o las que tenia no
eran de peso, si esto es así no, veo lógico
que sigan en el mismo pleito.
En dos ocasiones durante
el mes de septiembre, Honduras ha realizado actos cívicos en el islote que
mantiene ocupado desde hace treinta años. Y El Salvador lo tomó como una
afrenta. Los reclamos proceden de ambos países.
Para el salvador la
nueva compra de 10 aviones fabricado en Estados Unidos, que realizo Honduras
ase unos días a Chile es parte de una resolución armada, para forzarlos a
desistir.
En dos ocasiones durante
el mes de septiembre, Honduras ha realizado actos cívicos en el islote que
mantiene ocupado desde hace treinta años. Y El Salvador lo tomó como una
afrenta. Los reclamos proceden de ambos países.
Uno de los beneficios
alegados por el Salvador es que le permitiría recibir barcos de gran calado en
su nuevo puerto de Cutuco.
A pesar de ser una isla
tan pequeña a causado, incomodidad en dos países hermanos, pacíficos, los
pescadores y periodistas Salvadoreños, dicen ser victimas de abusos por parte
de tropas hondureñas, aun reportero lo arrestado y lo deportaron por estar en
territorio distinto y han ávido relatos de pescadores alegando que ellos
reciben maltratos por causas de estar en mar Hondureño y cerca de el islote y
esto a sucedido por largo tiempo.
Pero no es esto lo que
enfurece a el gobierno de el Salvador si no lo que el actual presidente
hondureño Juan Orlando, realizó la inauguración de un
helipuerto y muelle en el islote.
Esta es la cata
(compartida por diario La Tribuna ) que
El Salvador envió de forma diplomática al presidente Hernández, en la que hace
reclamo de forma verbal, lo cual fue considerado por Honduras de forma
impertinente.
OFICIO 29-DSM-2014
Tegucigalpa, M.D.C., 26 de marzo de 2014
Señor ministro:
Hónrame saludar a vuestra excelencia en la
oportunidad de referirme a la nota que el señor presidente de El Salvador,
señor Mauricio Funes, dirigió al señor Presidente de Honduras, abogado Juan
Orlando Hernández Alvarado el 24 de marzo en curso y puntualizar lo siguiente:
1.Con relación al objeto del litigio,
Honduras y El Salvador pidieron a la Corte Internacional de Justicia en el
compromiso del 24 de mayo de 1986 (art. 2), “… 2.- Que determine la situación
jurídica insular y de los espacios marítimos”.
2.En cuanto a la petición de las partes, El
Salvador consistentemente, en todos sus alegatos escritos y también durante la
fase oral pidió a la Corte que declarara que El Salvador, ejerce y ha ejercido
soberanía sobre todas las islas del Golfo de Fonseca, con excepción de la isla
de Zacate Grande, la cual se puede considerar que forma parte de la costa de
Honduras.
3.A la luz de lo anterior, resulta
sorprendente que al más alto nivel se produzca una declaración sobre este tema
de manera desinformada, aventurada y vulnerable, porque resulta insoslayable
tener consciencia que la Corte, en su fallo del 11 de septiembre de 1992,
decidió que estaba investida de competencia para decidir la situación jurídica
de todas las islas del Golfo; pero que dicha competencia solo debe ser
ejercitada con relación a aquellas islas que se ha demostrado que se hallan en
controversia; y que se ha demostrado que las islas que se hallan en
controversia entre las partes son: Tigre, Meanguera y Meanguerita; que la isla
de El Tigre es parte de la soberanía territorial de la República de Honduras;
que la isla de Meanguera es parte de la soberanía territorial de la República
de El Salvador; que la isla de Meanguerita es parte de la soberanía territorial
de la República de El Salvador; (Párrafo 431, números 1, 2, 3, 4 y 5, de la
sentencia del 11 de septiembre de 1992, respectivamente).
4.De lo anterior se puede concluir que, en
opinión de la Corte, aunque El Salvador las haya considerado en litigio y
pedido que la Corte reconociera su soberanía sobre “todas las islas del Golfo”,
en el proceso no se demostró que las demás islas estuvieran en controversia y
que, correlativamente, El Salvador no supo o pudo demostrar evidencia o un
principio creíble de tener mejor derecho que el que Honduras ejerce y ha
ejercido siempre sobre la isla Conejo y que, en consecuencia, la Corte
desestimó sus peticiones más allá de las islas Meanguera y Menaguerita.
5.En opinión del Gobierno de Honduras, la
situación jurídica insular en el Golfo de Fonseca es cosa juzgada desde el 11
de septiembre de 1992.
6.No obstante lo anterior, el 10 de
septiembre del 2002, el Gobierno de El Salvador presentó ante la Corte
Internacional de Justicia una solicitud de revisión de su sentencia del 11 de
septiembre de 1992, con relación al sector de la desembocadura del río
Goascorán, del cual la isla Conejo es un apéndice, al extremo de que durante la
baja marea se forma una playa entre la isla y la costa hondureña (véase
ilustración gráfica adjunta). Su Gobierno, señor ministro, esperaba que, si la
Corte hubiera admitido su solicitud, habría tenido la posibilidad de obtener
una nueva decisión con la posibilidad de que le adjudicara el sector de la
desembocadura del río Goascorán y la isla Conejo como apéndice del mismo. La
Corte declaró inadmisible dicha solicitud en su sentencia del 18 de diciembre
de 2003.
7.A la luz de su fallida solicitud de
revisión, su Gobierno ha invocado otra pretensión artificial sobre la isla
Conejo, la cual ha sido rechazada por el Gobierno de Honduras, no obstante
tratarse de lo que entre los juristas de habla inglesa se conoce como “un
paperclaim”, sin ningún sustento. Lo anterior demuestra que a Honduras le ha
tocado litigar exitosamente dos veces sobre una misma pretensión salvadoreña,
la del sector de Goascorán y la de la isla Conejo.
8.Por otro lado, señor ministro, es una
contradicción conceptual el intento de calificar como una “actitud
expansionista” el ejercicio de soberanía por un Estado (Honduras) dentro del
propio territorio, el cual ha sido jurídicamente delimitado por la Corte
Internacional de Justicia. Ya es hora de cumplir lo decidido por la Corte
Internacional de Justicia porque El Salvador ya agotó los recursos legales.
9.El reclamo insular ha adoptado
recientemente modalidades de alcance imprevisible al ser las más altas
autoridades de El Salvador las que han expresado que no tenían capacidad
militar para reivindicar soberanía sobre la isla Conejo y, enseguida (el 30 de
octubre del 2013) anunciar la compra de un escuadrón de aviones militares de
ataque A 37 que presuntamente habría de brindarle a El Salvador la capacidad
militar que decía no tener, en el marco de las tensiones artificiales
provocadas por su Gobierno contra la soberanía de Honduras. Honduras se siente
amenazada, con esta evolución del incremento del poder militar de El Salvador,
que rompe el balance de fuerzas en un marco mediático peligroso.
10.Finalmente, señor ministro, reitero la
voluntad política del Gobierno de Honduras de recurrir al diálogo constructivo,
bilateral y trilateral, para el desarrollo integral del Golfo de Fonseca y
delimitar nuestras respectivas zonas marítimas en océano Pacífico a partir de
la bocana, mediante acuerdo, en base al derecho internacional, convirtiendo
esas proyecciones de mar territorial, zona contigua y plataforma continental,
también en zonas de cooperación y de interés para los Estados ribereños, sus
respectivos pueblos y las naciones amigas del mundo que desean ver que esa
región emprenda el camino de la prosperidad.
Aprovecho la oportunidad para renovar a
vuestra excelencia las seguridades de mi más alta consideración.
Declaraciones de el presidente de El
Salvador Mauricio Funes:
Basado en documentos “históricos” que posee su gobierno,
Funes sostuvo que “El Salvador siempre ejerció su dominio y posesión soberana”
sobre el islote en disputa, de menos de un km2.“Siempre hemos sostenido una
posición y declaración firme, pero siempre hemos sido prudentes y nos hemos
abocado a las instancias de diálogo y por eso hemos insistido que el problema
en el caso de la isla Conejo tiene que resolverse en la instancia de los
presidentes de los tres países que compartimos el golfo”, dijo el mandatario.
“Nadie está planteando una solución militar al conflicto,
nadie la está planteando. Hay un compromiso, que no solo involucra a Honduras y
El Salvador sino también a Nicaragua, de hacer de la zona del golfo una zona de
desarrollo económico y de paz regional”, señaló Funes en su programa de radio y
televisión “Conversando con el presidente”.
Siempre hemos sostenido una posición y declaración firme,
pero siempre hemos sido prudentes y nos hemos abocado a las instancias de
diálogo y por eso hemos insistido que el problema en el caso de la isla Conejo
tiene que resolverse en la instancia de los presidentes de los tres países que
compartimos el golfo”, dijo el mandatario.
Agregó que “actuaciones como las presentes afectan
gravemente las fraternas relaciones que se han mantenido entre ambos Estados,
por tal motivo el gobierno de la República de El Salvador ha protestado en
reiteradas ocasiones por la ocupación ilegal y de facto de las fuerzas
militares hondureñas en la isla salvadoreña Conejo”.
“Yo atribuyo estas declaraciones del presidente Juan
Orlando Hernández Alvarado a el hecho de que acaba de llegar a la presidencia y
por lo tanto es muy probable que sus asesores, incluyendo su propia canciller
(Mireya Agüero) no conozcan estas declaraciones porque muchas veces cuando uno
no conoce, dice cualquier cosa; entonces es muy probable que él no conozca el
desarrollo histórico de este caso y no tenga ni idea del fallo de la Corte
Internacional de Justicia de La Haya y mucho menos de estas declaraciones que
se dieron en tiempos de los presidentes Manuel Zelaya y Porfirio Lobo”,
cuestionó.
Aseveró que está agotando la vía diplomática por lo que
ha instruido a su canciller Hugo Martínez para que “tome contacto con su
homóloga hondureña para retomar las conversaciones ya que es un tema que se
debe llevar a la instancia trinacional integrada por los gobiernos de Honduras,
El Salvador y Nicaragua y una vez agotada esa instancia, si no hay solución y
si Honduras se empecina en mantener presencia, entonces va a haber que recurrir
a otros foros como la Corte Centroamericana de Justicia o en todo caso a la
Corte Internacional de Justicia de La Haya, pero nada tiene que ver el Consejo
de Seguridad de Naciones Unidas que la instancia a la que ha acudido el
gobierno de Honduras en la época del presidente Porfirio Lobo y entiendo que es
la posición que mantiene el gobierno de Honduras actual y mucho menos tiene
sentido, la apreciación que hizo la canciller hondureña al decir que le
preocupa el creciente armamentismo de la Fuerza Armada salvadoreña”.
Añadió que el tema del balance es importante, cuando
alguien tiene un propósito expansionista “como claramente lo tiene Honduras en
este caso, porque la importancia que tiene la isla Conejo no es por el tamaño
del territorio si tiene menos de un kilómetro, es un islote, lo que pasa es que
eso le da una proyección estratégica a Honduras, que no tiene salida al golfo,
hacia el mar territorial y le permite explotar los recursos marinos y naturales
que se puedan encontrar en las aguas del golfo, ahí está el tic del asunto”.
Aunque la sentencia de
La Haya concede derechos a los tres Estados que comparten las aguas del Golfo
de Fonseca, tanto Nicaragua como El Salvador, históricamente se han negado a
reconocer el fallo y los derechos de Honduras sobre la zona.
Para Honduras representa
un territorio estratégico en el océano pacifico, desde 1993 Honduras a tenido
tropas en este islote las cuales han protegido y cuidado todo este tiempo a
nombre de Honduras.
También se habla de que
la isla esta bajo dominio de Honduras, Nicaragua, Salvador, por lo que
Nicaragua se inclinado al lado de El Salvador.
Creo que para tomar una
decisión se debería de invadir en la historia de ambos países como dije al
principio, pero si lo decidimos a simple
vista, por los medios de comunicación podemos deducir que es de Honduras o al
menos yo se lo daría a el, ya que el lo a tenido por mas de 30 años, en los
cuales Honduras se a echo cargo de esta y la a tomado como suya.
t
ResponderEliminar