Un armatoste es un mueble tosco e inutil que generalmente, estorba y nadie quiere. En su momento, muchas creaciones invaluables de nuestra vida diaria fueron consideradas inútiles por algún "experto". Por ejemplo, HP rechazó la idea de Steve Wozniak:la computadora personal. En 1983, Atari rechazó la consola de juegos que se convirtió en Nintendo. En 1876, Western Union rechazó el invento de Alexander Graham Bell: el teléfono, aduciendo que más parecía un juguete. Bill Gates, en su momento, rechazó los dispositivos de libros electrónicos y Carles Chaplin argulló que el sonido en el cine sería una moda pasajera. Conocemos la historia...Este blog es un vehículo para expresar y producir ideas, sea que a otros les parezcan "armatostes" o no.
.

domingo, 23 de abril de 2017

Despenalización del Aborto en Honduras


Fotografía del ultrasonido de mi hermana (enero 2017)

La legalización del aborto es un tema que viene a tomar gran importancia para la sociedad hondureña con la aprobación del nuevo Código Penal de Honduras. Más de veinte organizaciones sociales pertenecientes al colectivo Somos Muchas por la Libertad y la Vida de las Mujeres, incluyendo al Centro de Derechos de Mujeres, el Centro de Promoción de la Salud y Asistencia Familiar, y varios grupos feministas independientes, se han abocado al Congreso Nacional con la esperanza de hacer de la discusión del nuevo Código una oportunidad para descriminalizar el aborto en Honduras bajo circunstancias específicas.

Quisiera iniciar la defensa de mi postura aclarando que estar en pro de la despenalización del aborto no es sinónimo de estar en contra de la vida. El termino pro-elección hace referencia a la creencia en el derecho de una persona en aptitud de concebir a tomar decisiones informadas, responsables y autónomas respecto a su sistema reproductivo; ya sean estas por medio de acceso a educación sexual no restringida, métodos anticonceptivos, y (como último recurso) al aborto electivo. Dicho movimiento busca defender y apoyar estas decisiones, sea que terminen en el nacimiento de un bebé o no, buscando reducir en lo posible los riesgos a la salud mental y física de la mayor cantidad de personas posibles.

Si son fácilmente accesibles todas las demás opciones para prevenir embarazos, el aborto no debería ser la primera elección para la mayoría de los casos. Sin embargo, esto no significa que dejarán de existir mujeres para quienes sea necesario llevar acabo el procedimiento, y penalizar o prohibirlo simplemente pone en riesgo a muchas más personas, quienes quedan a la merced de procedimientos clandestinos inseguros. Aproximadamente 1 de cada 279 mujeres que se realizan un aborto clandestino muere innecesariamente, mientras que un aborto médico realizado por profesionales en condiciones adecuadas solo tiene una probabilidad de 1 en 10,000 de causar la muerte de un paciente.1

Considero justa la despenalización del aborto en nuestro país bajo las 3 causales sugeridas por los gurpos mencionados anteriormente:

1.     En caso que la concepción sea resultado de abuso sexual.
En la primera mitad del año pasado se presentaron para evaluación médica 1,579 casos de abuso sexual contra mujeres, un 60% de las cuales se encontraban entre los 10 y 19 años 2, poniendo a las menores de edad en mayor riesgo a sufrir este tipo de agresión resultante en un embarazo prematuro y no deseado.
Debido a la naturaleza involuntaria e impredecible de una violación, es muy poco probable que la víctima pueda tener acceso a anticonceptivos, especialmente si se trata de una menor de edad, y en luz de a la prohibición de métodos contraceptivos de emergencia, la única opción restante para interrumpir un embarazo no deseado es el aborto.
No todas las mujeres cuyo embarazo es causa de una violación consideran necesario abortar, y personalmente no considero justo requerir o esperar que la madre aborte por el hecho de haber concebido a raíz de un evento traumático. Sin embargo, pienso que de la misma manera que una persona no está obligada a donar un órgano, aunque este pueda salvar la vida de otra, una gestante debería tener el derecho a decidir si en su actual estado físico, psicológico, socioeconómico, etc. está preparada para/es capaz de completar el término de su embarazo y dar a luz a un bebé; y luego hacerse responsable de lo que conlleva cuidar de este o darlo en adopción.

2.     Cuando pone en grave riesgo la salud y la vida de la mujer
El embarazo no es un proceso 100% libre de riesgos, en América el embarazo es la tercera causa de muerte más común3. Si una complicación causada por el embarazo puede causarle daños irreversibles a la salud de la madre o llevarla a la muerte, pienso que es razonable brindarle acceso a un procedimiento que podría prevenir la pérdida de su vida mucho antes que dichas complicaciones se presenten, especialmente en un país en el que el acceso a tratamiento médico inmediato es limitado.

3.     Cuando no hay probabilidad que el feto sobreviva afuera del útero de la madre

El embarazo altera el cuerpo humano significativamente y trae consigo una variedad de síntomas y consecuencias. Es en mi opinión innecesario forzar a todas las gestantes a pasar por el proceso completo cuando el producto no podría ser capaz de sobrevivir al momento de nacer, ya que esto podría prolongar y agravar las consecuencias tanto físicas como psicológicas de este tipo de embarazo.

No hay comentarios:

Publicar un comentario